臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

甲○○

被告

乙○○

上列被告因本院98年度壢交簡字第140 號過失傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院就原告請求機車受損之損害賠償部分，判決如下：

主文

事實及理由

一、原告甲○○起訴主張：被告乙○○於民國97年6 月13日晚間，騎乘車牌號碼N2A-618 號重型機車搭載蘇文彥，沿桃園縣中壢市○○○路往八德方向行駛，於同日晚間7 時40分許，被告騎車行經中山東路與環中東路交岔路口時，原應注意機車在未劃設慢車道之雙向2 車道行駛時，應在遵行車道內行駛，且於劃有分向限制線之路段，不得駛入來車之車道，而依當時光線為夜間有照明、路面狀態乾燥、無缺陷、無障礙物且視距良好等情狀，並無不能注意之情事，被告竟疏未注意，僅因遇繞行至前方停等紅燈，竟騎乘機車逕自跨越分向限制線逆向行駛，適原告騎乘號牌NY9-523 號重型機車自對向同沿中山東路往中壢方向行駛，行經上開路口，突遇被告騎乘機車跨越分向線駛來煞避不及，2 車發生碰撞，原告人車倒地，受有左手第4 指間關節脫臼、左手第4 掌骨骨折及左肩、左側胸、左髖等處多處挫傷之傷害。原告所騎乘之機車受損，爰依法請求被告給付機車之修理費用新臺幣（下同）29,450元（原告請求侵害身體之損害賠償部分，另以裁定移送本院民事庭）。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，但其提起該項訴訟，須限於起訴之犯罪事實侵害個人私權致生損害者，始得為之，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502 條第1項定有明文。

四、經查，本件被告被訴過失傷害一案，原告雖主張受有機車受損之損害，然因刑法並不處罰過失毀損之行為，該部分亦非刑事訴訟起訴之範圍，就原告此部分損害賠償請求即非因犯罪而受損害，依據前揭說明，原告此部分之訴為不合法，應予以駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，併予駁回。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文

臺灣桃園地方法院交通法庭