臺灣桃園地方法院98年度壢簡字第2772號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　98年度壢簡字第2772號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第14310 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除補充遭侵占之物市價分別為「KOMATSU廠牌，CP-100五型之挖土機1 部【市價約新臺幣（下同）54萬元】、篩石斗1 具【市價約2 萬3,000 元】、4 尺×12尺鐵板1 片【市價約2 萬8,000 元】及5 尺×12尺鐵板10片【市價1 片約3 萬元，共30萬元】」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、訊據被告乙○○於警詢及偵查中均坦承伊將甲○○所有之上開物品置於新豐砂石場內（參見偵卷第71頁），並與甲○○約定於97年10月29日上午8 時許將上開物品返還甲○○，此情除據證人即告訴人甲○○於警詢、偵查中及本院調查時證述相確外，復與證人黃世成於警詢、偵查時之證述相符，又被告於約定返還期限仍未返還乙情，亦據證人甲○○於偵查及本院調查時證述明確，且有臺灣地方法院檢察署公務電話紀錄單1 紙在卷可查（參見偵卷第78頁、第84頁，本院卷第20頁 ）。故本案事證已經明確，被告犯行堪以認定。

三、核被告所為係犯刑法第335 條第1 項之普通侵占罪。爰審酌被告於與甲○○達成協議後，竟基於意圖為自己不法之所有之犯意，將其所持有之上開物品侵占入己，所為誠屬不該，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、素行、生活狀況、智識程度與犯後即避不見面，犯後態度不佳及所侵占之財物價值約89萬1,000 元，價值非微等一切情狀，量處如主文所示之刑，並於斟酌被告之年齡、學歷、職業及家庭經濟狀況等節後，諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以示懲儆。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第335 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由（應附繕本），上訴於本院合議庭。