臺灣桃園地方法院98年度審易字第1326號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　98年度審易字第1326號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國98年12月4日下午4 時許，在本院第10法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：緣甲○○前於民國94年間因施用毒品案件，經本院以94年度毒聲字第981 號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用傾向，於94年7 月22日執行完畢釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以94年度毒偵字第3589號為不起訴處分確定。再於93年間因妨害兵役案件，經臺灣臺南地方法院（以下稱臺南地院）以94年度簡字第104 號判處有期徒刑3 月確定。另於同年間因竊盜案件，經本院以93年度易字第1210號判處有期徒刑5 月確定，上開兩罪經臺南地院以94年度聲字第862 號裁定應執行刑為有期徒刑7 月確定，並於95年2 月21日執行完畢。復於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之96年間因施用毒品案件，經本院以96年度桃簡字第1352號判處有期徒刑4 月確定，嗣經本院以96年度聲減字第9852號裁定減刑為有期徒刑2 月確定。更於同年間因施用毒品案件，經本院以97年度桃簡字第667 號判處有期徒刑5 月確定，並與有期徒刑2 月入監接續執行，於97年12月19日執行完畢（以上於本案均構成累犯）。詎其仍不知悔改並戒除毒癮，復基於施用第二級毒品之犯意，於98年5 月24日23時許，在設於桃園縣桃園市朝陽公園內，施用第二級毒品甲基安非他命（起訴書誤載為安非他命）1 次。嗣於98年5 月25日凌晨3時許，在位於桃園縣桃園市○○路121 巷26號「長虹賓館」206 室內為警查獲，經警採其尿液送驗後，結果呈毒品安非他命類陽性反應，始查知上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段。

四、附記事項：至扣案之吸食器1 個、玻璃球3 個及殘渣袋3 個，被告均否認為其所有，供稱係丁原成友人所有，業經被告於本院審理時供陳在卷，且無積極證據證明係被告所有供犯罪所用之物，又非違禁物，爰不予宣告沒收，附此敘明。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之