臺灣桃園地方法院98年度審易字第204號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　 98年度審易字第204號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：97年度毒偵字第6133號），於中華民國98年6 月26日下午5 時，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：甲○○於民國95年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再由本院裁定令入戒治處所施以強制戒治，因戒治成效評定為合格，於97年1 月28日停止戒治依法釋放，該次施用毒品犯行，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以97年度戒毒偵字第136 號為不起訴處分確定。於95年間另因竊盜案件，經本院以95年度桃簡字第2816號判處有期徒刑4 月確定，嗣經本院以96年度聲減字第6611號裁定減刑減為有期徒刑2 月確定，入監執行後，已於97年3 月27日期滿執行完畢。詎其仍不知悔改，於前開強制戒治執行完畢釋放後五年內，於97年11月6 日下午4 時許為警採尿時往前回溯96小時內之某時，在位於其桃園縣大園鄉五權村13鄰大埔9 之6 號住處旁之廢棄工寮內，以玻璃球燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次，嗣於97年11月6 日下午2 時20分許，在上開處所為警查獲，經其同意採集尿液送驗，結果呈第二級毒品甲基安非他命陽性反應。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。