臺灣桃園地方法院98年度審易字第341號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　 98年度審易字第341號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第24812號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院裁定改依簡式審判程序審理，茲判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：緣甲○○前於民國93、94年間分別因詐欺及偽造文書等案件，經臺灣高雄地方法院（下稱高雄地院）及本院以95年度簡字第5505號及94年度桃簡字第2571號判決判處有期徒刑4 月（嗣減刑為有期徒刑2 月）、4 月（嗣減刑為有期徒刑2 月）確定，減刑後併定應執行刑為有期徒刑3 月確定，於96年6 月7 日縮刑期滿執行完畢（於本案構成累犯）。詎其猶不知悔改，復意圖為自己不法所有，於97年11月18日14時許，在位於桃園縣大溪鎮○○路72號之統一超商亞都門市內，趁店員疏於注意之際，徒手竊取商品架上陳列之金門高梁酒2 瓶，得手後將之藏放於所著褲子內，並以外套蓋住後，迅速離開店內。

二、證據名稱：

㈠被告甲○○於警詢、檢察官偵查及本院審理時之自白。

㈡被害人乙○○○於警詢時之指述。

㈢自願受搜索同意書、桃園縣政府警察局龜山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物領據（保管）單各1 份及查獲照片2 張。

㈣臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份。

三、應適用之法條：刑事訴訟法第299 條第1 項前段、第273 條之1 第1 項、第310 條之2 、第454 條第1 項，刑法第320條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。

本案經檢察官丁俊成到庭執行職務。