臺灣桃園地方法院98年度審易字第417號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　 98年度審易字第417號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人 乙○○

上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：98年度毒偵字第948 、957 號），於中華民國98年6 月12日下午5 時，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑柒月；又施用第二級毒品，處有期徒刑柒月。應執行有期徒刑壹年。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國89年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再由本院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於89年11月9 日停止戒治出所，並付保護管束，迄至90年7 月23日保護管束期滿未經撤銷，視為強制戒治期滿執行完畢，該次施用毒品犯行，並經法院判處有期徒刑6 月確定。詎其仍不知悔改，分別為下列犯行：

㈠於97年9 月12日上午11時許，在其桃園縣蘆竹鄉○○路1 巷30弄40號住處廁所內，以玻璃球燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於97年9 月14日中午12時50分許，在桃園縣龜山鄉○○○○街30號3 樓為警查獲。

㈡於97年11月19日上午9 時許，在上開地點，以玻璃球燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於97年11月20日下午2 時許，在桃園縣龜山鄉○○○○街2 號5 樓為警查獲。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第51條第5 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。