臺灣桃園地方法院98年度審易字第531號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　 98年度審易字第531號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因贓物案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第3616號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院裁定改依簡式審判程序審理，茲判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：甲○○前於民國93年間因違反毒品危害防制條例案件，經本院以94年度訴字第947 號判處有期徒刑7 月確定，甫於95年8 月19日期滿執行完畢（於本案構成累犯）。詎猶不知悔改，明知牌照號碼KH-9357 號自用小客車係來路不明之贓車（該車係張惠展所有而由乙○○持有使用，於97年3 月6 日中午12時許，在桃園縣中壢市○○路○段432 號前失竊），竟基於收受贓物之犯意，於97年3 月間某日，在其位於桃園縣新屋鄉○○村○○路374 號之住處前，向某真實姓名年籍不詳綽號為「阿卿」之成年人收受使用。嗣經警於97年4 月7日17時10分許，在桃園縣新屋鄉頭洲村4 鄰重劃區○○○道路旁尋獲該車，並於車內採證送驗後循線查獲。

二、證據名稱：

㈠被告甲○○於本院審理中之自白。

㈡證人即被害人乙○○於警詢中之證述。

㈢桃園縣政府警察局車輛尋獲電腦輸入單、贓物認領保管單、內政部警政署刑事警察局鑑驗書、桃園縣政府警察局楊梅分局刑案現場勘察紀錄表、勘察報告、現場照片、刑事案件證物採驗紀錄表。

㈣臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份。

三、應適用之法條：刑事訴訟法第299 條第1 項前段、第273 條之1 第1 項、第310 條之2 、第454 條第1 項，刑法第349 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1項、第2 項前段。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。

本案經檢察官丁俊成到庭執行職務。