資料來源：司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院98年度審易字第541號

妨害自由刑事裁判日期 98 年 06 月 30 日

法官鍾雅蘭鍾雅蘭

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　 98年度審易字第541號

公訴人: 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被告: 乙○○

　　　　　　甲○○

上列被告因妨害自由案件（起訴案號：97年度偵字第23250 號），於中華民國98年6 月30日下午5 時許，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：乙○○共同以脅迫使人行無義務之事及妨害人行使權利，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。甲○○共同以脅迫使人行無義務之事及妨害人行使權利，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。

二、犯罪事實要旨：緣乙○○、甲○○2 人與丙○○有債務糾紛，竟夥同5 、6名討債公司人員，共同基於以脅迫使人行無義務之事及妨害人行使權利之犯意聯絡，於民國97年10月8 日下午2 時許，在桃園縣大溪鎮○○路99號之麥當勞速食店內，以圍坐及作勢打人等方式脅迫丙○○不准離開，妨害丙○○行使權利，並使丙○○行簽立面額新台幣（下同）26萬8 千元本票1張而行無義務之事。嗣經丙○○報警處理後，經警循線查悉上情。

三、處罰條文：刑法第28條、第304 條第1 項、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第304條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以
下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。

事實摘要