資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院98年度審易字第638號
臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄 98年度審易字第638號
- 公訴人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 乙○○
- 指定辯護人
- 本院公設辯護人林銘宏
上列被告因竊盜案件（起訴案號：98年度偵字第6226號），於中華民國98年6 月19日下午5 時許，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：乙○○共同毀壞門扇竊盜，累犯，處有期徒刑拾月。
二、犯罪事實要旨：乙○○前於民國90年間因詐欺案件，經本院以93年度桃簡字第756 號判處有期徒刑3 月確定；復於93年間因加重竊盜案件，經本院以94年度易緝字第38號判處有期徒刑7 月確定，上開2 罪刑經接續執行，於95年1 月3 日縮刑期滿執行完畢。又於95年間因加重竊盜案件，經本院以96年度易字第644號判處有期徒刑8 月，減為有期徒刑4 月確定，於97年4 月3 日期滿執行完畢（於本案均構成累犯）。詎仍不知悔改，與張木林（所涉加重竊盜部分，業經本院以98年度審易字第361 號判決確定）共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於97年6 月5 日凌晨3 時許，由乙○○騎乘其所有之機車後載張木林，共同前往位於桃園縣平鎮市○○路○ 段15 之1號，由甲○○經營之「佳味廚客家餐館」，先由張木林以不明工具破壞該餐館後門之鐵門後，再由張木林及乙○○共同進入竊取該餐館內甲○○所有之卡啦OK1 組、高爾夫球具1組、菜刀15把、現金新臺幣20,000元及洋酒數瓶等物，張木林及乙○○並於得手後騎乘乙○○所有之機車離去。嗣甲○○發現報警處理，經警採集該餐館內櫃檯收銀盒上指紋送驗後，與張木林之左拇指指紋相符，而循線查知上情。
三、處罰條文：刑法第321 條第1 項第2 款、第47條第1 項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
刑法第321條
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑
：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯
之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。
前項之未遂犯罰之。