臺灣桃園地方法院98年度審易字第924號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　 98年度審易字第924號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因竊盜案件（起訴案號：98年度偵字第8924號），於中華民國98年8 月31日下午5 時許，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：甲○○前有下列犯行：㈠於民國87年間因加重竊盜案件，經臺灣板橋地方法院（下稱同院）以87年度易字第4431號判決判處有期徒刑8 月確定；㈡復於88年間因竊盜案件，經同院以88年度易字第1347號判決判處拘役20日，上開㈠㈡之罪刑經接續執行，於88年10月12日縮刑期滿執行完畢。㈢復於87年間因違反麻醉藥品管理條例案件，經臺灣高等法院以88年度上訴字第873 號判決判處有期徒刑5 年4 月確定；㈣又於89年間因加重竊盜案件，經同院以89年度易字第846 號判決判處有期徒刑1 年6 月，刑之執行前強制工作3 年確定；㈤繼於89年間因施用第二級毒品案件，經同院以89年度易字第2425號判決判處有期徒刑7 月確定；㈥再於89年間因過失傷害案件，經同院以89年度交易字第339 號判決判處拘役50日確定，上開㈢㈣㈤㈥之罪刑經接續執行，嗣於96年7 月16日中華民國九十六年罪犯減刑條例施行，經同院以96年度聲減字第51號裁定就㈣㈤之罪刑各減刑二分之一，並就㈢不得減刑之刑及㈣減刑後之刑定應執行為有期徒刑5 年9 月確定，且與㈤經減刑後之刑有期徒刑3 月15日接續執行，於97年1月29日假釋併付保護管束出監，於97年10月1 日縮刑期滿，假釋未經撤銷，未執行之刑，以已執行論（於本案構成累犯）。詎仍不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，於98年3 月31日晚間6 時許，在桃園縣八德市○○路71之2 號攤位前，趁攤商乙○○疏於注意之際，徒手竊取乙○○所有置於攤位下方之皮包1 只（內有新臺幣1 萬3000元，花旗、荷蘭、萬泰商業銀行信用卡各乙張，身分證、駕照、行照、健保卡各乙張，NOKIA6124 行動電話1 支），得手後騎乘其所有之車牌號碼為601-CMV 號重型機車逃逸。嗣乙○○發現報警處理，經警調閱監視器畫面後循線查獲之。

三、處罰條文：刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段。，刑法施行法第1條之1 第1 項、第2 項前段。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

以上正本証明與原本無異。