臺灣桃園地方法院98年度審易緝字第3號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　 98年度審易緝字第3號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：97年度毒偵字第1196號），於中華民國98年2 月13日下午5 時，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國88年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再由本院裁定令入戒治處所施以強制戒治，停止戒治出所後，交付保護管束，嗣經本院裁定撤銷停止戒治，復令入戒治處所施以強制戒治，已於90年9 月4 日執行完畢。復於92年間因竊盜案件，經臺灣新竹地方法院判處有期徒刑3 月確定；又於93年間因施用毒品案件（即於前開強制戒治執行完畢後5 年內），經臺灣高等法院判處有期徒刑9 月確定；又因竊盜案件，經臺灣新竹地方法院判處有期徒刑8 月確定，上開三罪並經臺灣高等法院裁定定應執行有期徒刑1 年7 月確定；又於94年間因竊盜案件，經本院判處有期徒刑3 月確定；又因施用毒品案件，經本院判處有期徒刑10月確定；上開二罪並經本院裁定定其應執行有期徒刑11月確定；上開二執行刑經入監接續執行後，於96年2 月9 日假釋出監，所餘刑期交付保護管束，已於同年7 月12日交付保護管束期滿，未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行論。詎其猶不知悔改，除於前揭強制戒治執行完畢後5 年內不斷再犯施用毒品案件外，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於97年1 月27日下午5 時15分許為警採尿時往前回溯96小時內之某時，在臺灣地區某不詳地點，以玻璃球燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於同年月27日下午4 時30分許，在桃園縣楊梅鎮○○路某處為警查獲，經其同意採集尿液送驗後，呈安非他命類陽性反應。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。