臺灣桃園地方法院98年度審訴字第1137號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　98年度審訴字第1137號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

指定辯護人

本院公設辯護人甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國98年5 月22日下午4 時許，在本院第10法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、附記事項、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：乙○○施用第一級毒品，處有期徒刑陸月；又施用第二級毒品，處有期徒刑貳月；應執行有期徒刑柒月。

二、犯罪事實要旨：緣乙○○前於民國96年間因施用毒品案件，經本院以96年度毒聲字第419 號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於96年8 月10日執行完畢釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以96年度毒偵字第1380號為不起訴處分而確定在案。詎其仍不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，復分別基於施用第一、二級毒品之犯意，於98年2 月15日上午11時許及同年月13日20時許，在桃園縣平鎮市某友人之住處內，施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命各1 次。嗣於98年2 月15日16時30分許，在桃園縣中壢市功學社新村227 號前為警查獲。

三、附記事項：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官移送併辦部分（98年度毒偵字第1618號）與本案為同一事實，本院自應併予審究，附此敘明。

四、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條、第51條第5 款。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣桃園地方法院刑事庭

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。