臺灣桃園地方法院98年度審訴字第1290號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　98年度審訴字第1290號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人 陳瑞明

上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：98年度毒偵字第1611號），於中華民國98年7 月31日下午5 時，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，扣案之注射針筒壹支沒收；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月。應執行有期徒刑玖月，扣案之注射針筒壹支沒收。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國88年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，因無繼續施用毒品之傾向，於88年2 月26日釋放出所執行完畢，該次施用毒品犯行，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以88年度偵字第1999號為不起訴處分確定；於92年間復因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，因無繼續施用毒品之傾向，於92年4 月30日釋放出所執行完畢，該次施用毒品犯行，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以91年度毒偵字第3066號、92年度毒偵字第645 號為不起訴處分確定。於同年間又因施用毒品案件（即於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內），經本院分別判處有期徒刑7 月、3 月，並定其應執行刑為有期徒刑8 月，上訴後，經臺灣高等法院駁回上訴確定；再因恐嚇案件，經本院判處有期徒刑4 月確定，上開三罪，並經臺灣高等法院裁定定其應執行刑有期徒刑11月確定，入監執行後，已於94年10月31日縮刑期滿執行完畢。詎其猶不知悔改，復基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，於98年4 月3 日晚間6 時許，在桃園縣楊梅鎮○○○○路旁，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。復另行起意，於98年4 月4 日晚間6 時35分許為警採尿時往前回溯96小時內之某時，在臺灣地區某不詳處所，以玻璃球燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於98年4 月4 日晚間6 時15分許，在桃園縣平鎮市○○街39號中庭為警查獲，並扣得其所有供本件施用第一級毒品所用之注射針筒1 支。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第51條第5 款、第38條第1 項第2 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。