臺灣桃園地方法院98年度審訴字第1404號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　98年度審訴字第1404號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

指定辯護人

本院公設辯護人甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國99年1 月29日下午4 時許，在本院第10法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月，扣案之第一級毒品海洛因肆包含袋（驗餘淨重合計零點叁捌公克）均沒收銷燬之，分裝杓壹支沒收；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月，扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包含袋（驗餘淨重零點零捌柒公克）沒收銷燬之，削尖吸管壹支沒收；應執行有期徒刑壹年，扣案之第一級毒品海洛因肆包含袋（驗餘淨重合計零點叁捌公克）、第二級毒品甲基安非他命壹包含袋（驗餘淨重零點零捌柒公克）均沒收銷燬之，分裝杓壹支、削尖吸管壹支均沒收。

二、犯罪事實要旨：緣乙○○前於民國88年間分別因施用毒品案件，先後經臺灣臺北地方法院以88年度毒聲字第1099、2638號裁定送觀察、勒戒後，均認無繼續施用毒品之傾向，分別於88年5 月14日、88年11月4 日執行完畢後釋放，並經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以88年度偵字第9251號、88年度毒偵字第812 號為不起訴處分確定。復於89年間因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以89年度毒聲字第888 號裁定送強制戒治，經停止戒治後，嗣經撤銷停止戒治復入戒治處所執行戒治，而於91年5 月6 日期滿執行完畢，刑責部分則經同法院以89年度易字第1009號判處有期徒刑7 月確定；又於88年間因偽造文書案件，經同法院以89年度易字第1719號判處有期徒刑8 月確定，上開2 罪刑嗣經同法院裁定應執行有期徒刑1 年確定。另於89年至91年間，分別因偽造文書、偽造有價證券案件，經臺灣士林地方法院以90年度訴字第563 號各判處有期徒刑2 年、7 月確定；因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以91年度易字第678 號判處有期徒刑8 月確定；因竊盜案件，經臺灣士林地方法院以91年度士簡字第730 號判處有期徒刑5 月確定；因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以92年度易字第1280號判處有期徒刑5 月確定，上開5 罪刑嗣經臺灣臺北地方法院以92年度聲字第2052號裁定應合併執行有期徒刑3 年8 月確定，經與前揭應執行刑有期徒刑1 年接續執行，於94年8 月24日縮刑假釋出監，嗣經撤銷假釋，尚應執行殘刑1 年又27日。更於95、96年間，分別因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院以95年度易字第1871號判處有期徒刑9 月確定、以96年度簡字第2162號判處有期徒刑6 月確定，嗣經同法院以96年度聲減字第5630號裁定分別減為有期徒刑4 月15日、3 月確定；因竊盜案件，經同法院以96年度簡字第1879號判處有期徒刑6 月，減為有期徒刑3 月確定、以96年度簡字第4733號判處有期徒刑4 月，減為有期徒刑2 月確定，上開4 罪刑嗣經同法院以97年度聲字第753 號裁定應合併執行有期徒刑1 年確定，經與上開殘刑1 年又27日接續執行，甫於97年6 月24日期滿執行完畢（於本案構成累犯）。詎其仍不知悔改並戒除毒癮，復基於施用第一、二級毒品之犯意，分別於97年11月13日為警採尿時起回溯26、96小時內某時，在臺灣某不詳處所，施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命各1 次。嗣為警於97年11月13日凌晨4 時許，在桃園縣中壢市○○路446 號前查獲，並扣得第一級毒品海洛因4 包（驗前淨重合計0.4 公克，因鑑驗使用費失0.02公克，驗餘淨重0.38公克，含無法與毒品析離之包裝袋4 個）、第二級毒品甲基安非他命1 包（起訴書誤為安非他命，驗前淨重0.1 公克，因鑑驗使用費失0.013 公克，驗餘淨重0.087 公克，含無法與毒品析離之包裝袋1 個），及其所有而分別供施用第一、二級毒品犯行所用之分裝杓1 支、削尖吸管1 支，嗣經採集其尿液送驗，檢驗結果呈鴉片類及安非他命類陽性反應，而悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第38條第1 項第2 款、第51條第5 款。

四、附記事項：扣案之第一級毒品海洛因4 包、第二級毒品甲基安非他命1包，其中包裝袋部分，依現行檢驗方式乃以刮除方式為之，包裝袋上仍會摻殘若干毒品無法分離，均應一體視為毒品部分，而依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，宣告沒收銷燬之。至鑑驗費失之毒品部分，既已滅失，爰不另為沒收銷燬之宣告。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之