臺灣桃園地方法院98年度審訴字第1876號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　98年度審訴字第1876號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第2673號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院合議庭裁定改依簡式審判程序審理，茲判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：緣甲○○前於民國95年間因施用毒品案件，經本院以95年度毒聲字第1444號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用傾向，於95年11月14日執行完畢釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以95年度毒偵字第5044號為不起訴處分確定。於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之96年間因施用毒品案件，經本院以96年度審訴字第1288號判處有期徒刑7 月確定（現正執行中）。詎其仍不知悔改，復分別施用第一、二級毒品之犯意，先於98年6 月4 日上午7 、8 時許，在停放於桃園縣大溪鎮某處車上，施用第一級毒品海洛因1 次，另於98年6 月4 日16時28分許為警採尿時起回溯96小時內之某時，在臺灣地區某不詳處所，施用第二級毒品甲基安非他命（起訴書誤載為安非他命）1 次。嗣於98年6 月4 日12時許，在桃園縣大溪鎮桃64線與永昌路口前，為警查獲，並扣得其與周俊和共有供其等施用第一級毒品海洛因注射針筒2 支（內均已無毒品殘留），並經其同意採尿送驗後，始悉上情。

二、證據名稱：

(一)被告甲○○於本院審理時之自白。

(二)桃園縣政府警察局大溪分局被採尿人尿液暨毒品真實姓名與尿液、編號對照表及台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告（尿液部分）各1 份。

(三)臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份。

三、應適用之法條：刑事訴訟法第299 條第1 項前段、第273 條之1 第1 項、第310 條之2 、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第38條第1 項第2 款、第51條第5 款，判決如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。

本案經檢察官丁俊成到庭執行職務。

本案論罪科刑法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。