臺灣桃園地方法院98年度審訴字第1928號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　98年度審訴字第1928號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第1404號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，本院裁定依簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、甲○○前於民國88年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再由本院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於88年8 月30日停止戒治出所，並付保護管束，迄至89年4 月22日保護管束期滿未經撤銷，視為強制戒治期滿執行完畢，該次施用毒品犯行，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以89年度戒偵字第253 號為不起訴處分確定。於91年間（即前開強制戒治期滿執行完畢後五年內）復因施用第一級毒品案件，經本院以92年度訴字第968 號判處有期徒刑8 月確定，入監執行後，已於93年10月4 日縮刑期滿執行完畢。詎其仍不知悔改，於98年3 月22日為警採尿時往前回溯26小時內之某時，在臺灣地區某不詳處所，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於98年3月21日晚間7 時30分許，在桃園縣八德市○○街243 巷5 弄8 號為警查獲，經其同意採集尿液送驗後，呈嗎啡陽性反應。

二、證據名稱：

㈠被告甲○○於本院審理時之自白。

㈡桃園縣政府警察局桃園分局檢體監管紀錄表、臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告各1 份。

㈢臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份。

三、應適用之法條：刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1 項。

四、如不服本判決，得自判決送達後10日內，向本院提起上訴。本案經檢察官蔡如惠到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。