臺灣桃園地方法院98年度審訴字第1938號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　98年度審訴字第1938號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人林銘宏

上列被告因毒品危害防制條例案件，於中華民國98年9 月18日下午5 時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國82年間，因違反肅清煙毒條例及麻醉藥品管理條例等案件，經本院以82年度訴字第1480號判決判處應執行有期徒刑3 年5 月確定，於84年12月20日縮短刑期假釋出監並付保護管束，嗣因假釋期間違反保護管束應遵守事項，假釋經撤銷，尚餘殘刑2 年又27日；復於85及86年間，因違反肅清煙毒條例等案件，分別經臺灣高等法院以86年度上訴字第930 號、本院以86年度訴字第1483號判決判處應執行有期徒刑3 年8 月、3 年5 月確定，並與前述假釋經撤銷之殘刑2 年又27日接續執行，於91年1 月3 日縮短刑期假釋出監並付保護管束，嗣因假釋期間違反保護管束應遵守事項，假釋經撤銷，尚餘殘刑4 年7 月13日，於93年1 月15日入監，於96年7 月16日因減刑執行完畢出監。其又因施用毒品案件，經本院以92年度毒聲字第233 號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以93年度毒聲字第254號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣因強制戒治成效評定合格，認無繼續強制戒治之必要，於93年10月9 日釋放出所，該次犯行並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以94年度戒毒偵字第104 號為不起訴處分確定。詎仍不知悔改，復基於施用第一級毒品之犯意，於前開強制戒治執行完畢後5 年內之98年5 月11日某時，在桃園縣龜山鄉○○村○○路134 號之住所內，以抽香菸之方式施用海洛因1 次。嗣於98年5 月12日上午8 時30分許，在上址內為警查獲，經警得其同意採集尿液送驗後，其結果為鴉片類陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1 項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

刑事庭法　官　林孟宜