臺灣桃園地方法院98年度審訴字第2022號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　98年度審訴字第2022號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人 陳瑞明

上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：98年度毒偵字第2683號），於中華民國98年12月25日下午5 時，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁月。應執行有期徒刑捌月。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國96年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以96年度毒聲字第1545號裁定令入戒治處所施以強制戒治，因戒治成效經評定為合格，於97年9 月4 日停止戒治依法釋放，其所犯施用毒品犯行，則經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以97年度戒毒偵字第389 號為不起訴處分確定。另於95年間因竊盜案件，經本院以95年度易字第769 號判決，判處有期徒刑6月，緩刑3 年確定，後緩刑經撤銷，並經本院以96年度聲減字第9672號裁定，減為有期徒刑3 月確定；復因詐欺案件，經臺灣臺南地方法院以96年度簡字第1568號判決，判處拘役30日確定後，又經臺灣臺南地方法院以96年度聲減字第3768號裁定，減為拘役15日確定，上開2 罪，於97年8 月4 日易科罰金執行完畢。詎其仍不知悛悔，於前開強制戒治執行完畢釋放後5 年內，復分別基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯意，於98年6 月4 日晚間7 、8 時許，在桃園縣平鎮市○○路215 號11樓之4 ，分別以針筒注射之方式施用第一級毒品海洛因、以玻璃球燒烤之方式施用第二級毒品甲基安非他命各1 次。嗣於98年6 月5 日凌晨0時30分許，在上開處所為警查獲，經其同意採集尿液送驗，結果呈嗎啡、甲基安非他命陽性反應。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第51條第5 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。