臺灣桃園地方法院98年度審訴字第2394號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　98年度審訴字第2394號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人 陳瑞明

上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：98年度毒偵字第3584號），於中華民國98年12月4 日下午3 時44分，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月。應執行有期徒刑拾壹月。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國89年間，因施用毒品案件，經本院以89年度毒聲字第7446號裁定送觀察、勒戒，因有繼續施用傾向，復經本院以89年度毒聲字第7737號裁定令入戒治處所施以強制戒治，因戒治成效經評定合格，再經本院以90年度毒聲字第2024號裁定停止戒治併付保護管束出所，復經本院以90年度毒聲字第3855號裁定撤銷停止戒治，復令入戒治處所施以強制戒治，於91年10月4 日強制戒治執行完畢，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以91年度戒偵字第598 號為不起訴處分確定。另分別於92、93年間，即前開強制戒治期滿釋放後5 年內，因施用毒品案件，經本院以93年度簡上字第249 號、94年度訴緝字第203 號及95年度訴字第275 號判決分別判處有期徒刑6 月、7 月、7 月確定，入監接續執行，於96年2 月12日假釋出監並付保護管束，於96年7 月7 日保護管束期滿未經撤銷，視為執行完畢。詎仍不知悔改，復基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，於98年4 月21日為警採尿時起分別往前回溯26、96小時內之某時，在臺灣地區某不詳處所，以摻入香菸吸食及以玻璃球燒烤之方式，施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命各1 次。嗣於98年4 月21日中午12時許，因另涉他案為警查獲，經其同意採集尿液送驗後，呈嗎啡及甲基安非他命類陽性反應。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第51條第5 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。