臺灣桃園地方法院98年度審訴字第2449號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　98年度審訴字第2449號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人彭詩雯

上列被告因毒品危害防制條例案件，於中華民國98年11月30日下午5 時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月，扣案海洛因貳小包含袋（驗餘共毛重零點肆伍公克），均沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國95年間，因施用毒品案件，經本院以95年度毒聲字第1207號裁定送觀察、勒戒，認有繼續施用毒品傾向，復經本院以96年度毒聲字第579 號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於97年2 月13日停止戒治而執行完畢，該次施用毒品犯行，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以97年度戒毒偵字第108 號為不起訴處分確定。另於95年間，因重利、恐嚇案件，經本院以96年度審易字第125 號判決判處有期徒刑5 月、3 月，且分別減刑為2 月又15日、1 月又15日，並合併定應執行刑為有期徒刑3 月確定，入監執行後，於97年5 月12日執行完畢。詎猶不知悔改，復基於施用第一級毒品之犯意，於上開強制戒治執行完畢後，5 年內之98年8 月1日下午4 時5 分許為警採尿回溯26小時之某不詳時間，在桃園縣桃園市○○里○○鄰○○路77巷20號7 樓之2 之住處內，以針筒注射方式施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於98年8 月1 日下午3 時30分許，在桃園縣桃園市○○路與寶山街口前為警所查獲，並扣得第一級毒品海洛因2 小包（驗餘共毛重0.45公克）。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

刑事庭法　官　林孟宜