臺灣桃園地方法院98年度審訴字第2796號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　98年度審訴字第2796號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○○

指定辯護人

本院公設辯護人乙○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國99年4 月30日下午4 時許，在本院第10法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾壹月。

二、犯罪事實要旨：緣甲○○○前於民國87年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於88年3 月5 日釋放出所，並經本院以87年度易字第1058號判決判處免刑確定；於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，又於90年間因施用毒品案件，經本院以90年度毒聲字第3188號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以91年度毒聲字第3314號裁定送強制戒治，後經裁定停止戒治出所，所餘戒治期間付保護管束，迄92年11月17日保護管束期滿未經撤銷，視為強制戒治執行完畢，刑責部分則經本院以92年度訴字第110 號判決判處有期徒刑6 月確定，入監執行後，於93年11月27日期滿執行完畢；另於93年間因肇事逃逸案件，經本院以94年度交訴字第8 號判決判處有期徒刑8 月確定，入監執行後，於95年12月7 日期滿執行完畢（均於本案構成累犯）。詎其仍不知悔改並戒除毒癮，復基於施用第一、二級毒品之犯意，於98年7 月28日17時許，在桃園縣龍潭鄉○○路○ 段56巷24弄4 號2C室，以將第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命（起訴書誤為安非他命）混合後置入玻璃球燒烤而吸食其煙霧之方式，同時施用海洛因、甲基安非他命1 次。嗣為警於98年7 月28日23時5 分許，在桃園縣龍潭鄉○○路○ 段56巷24弄4 號2C室內查獲，而悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第55條、第47條第1 項。

四、附記事項：被告同時施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之行為，係一行為觸犯二罪名之想像競合犯，應從一重之施用第一級毒品罪論處，公訴意旨認被告所犯上開2 罪，應分論併罰，尚有誤會。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之