臺灣桃園地方法院98年度審訴字第2840號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　 98年度審訴字第2840號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人林銘宏

上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：98年度毒偵字第4698號、第5818號），於中華民國99年5 月14日下午5 時許，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑捌月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，扣案之吸管壹支沒收；又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月，扣案之第一級毒品海洛因壹包含袋（驗餘毛重零點伍柒公克）沒收銷燬之，注射針筒貳支、吸管壹支均沒收。應執行有期徒刑貳年，扣案之第一級毒品海洛因壹包含袋（驗餘毛重零點伍柒公克）沒收銷燬之，注射針筒貳支、吸管壹支均沒收。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國93年間因施用第一級毒品案件，經臺灣新竹地方法院（以下簡稱新竹地院）以93年度毒聲字第34號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品傾向，再經新竹地院以93年度毒聲字第91號裁定令入戒治處所施以強制戒治，因其戒治成效經評定為合格，於93年11月8 日強制戒治執行完畢釋放出所，並經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以93年度戒毒偵字第55號為不起訴處分確定；另於92年間因偽造文書案件，經新竹地院以92年度易字第664 號判決判處有期徒刑3 月確定；繼於93年間因竊盜案件，經新竹地院以93年度竹北簡字第26號判決判處有期徒刑6 月確定，上開二罪嗣經新竹地院以93年度聲字第826 號裁定定其應執行刑為有期徒刑9 月確定，於94年8 月7 日期滿執行完畢。復於94年間因竊盜案件，經新竹地院以94年度易字第717 號判決判處有期徒刑9 月確定；於94年間再因連續施用第一、二級毒品案件，經新竹地院以95年度訴字第341 號判決分別判處有期徒刑1年、8 月，應執行有期徒刑1 年8 月確定；又於95年間因竊盜案件，經本院以95年度易字第748 號判決判處有期徒刑1年確定；於95年間再因強盜、妨害公務等案件，經臺灣臺中地方法院以95年度重訴字第2850號判決分別判處有期徒刑6月、8 月，應執行有期徒刑1 年確定；上開94年間所犯之連續施用第一、二級毒品罪及95年間所犯之竊盜、強盜、妨害公務等五罪嗣經臺灣臺中地方法院以96年度聲減字第1561號裁定分別減刑二分之一，並合併定其應執行刑為有期徒刑1年9 月確定，再與上開94年間所犯之竊盜罪判處之有期徒刑9 月接續執行，於97年11月9 日縮刑期滿執行完畢（於本案均構成累犯）。詎猶不知悔改，於前揭強制戒治執行完畢釋放後5 年內，復基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，分別為下列施用毒品犯行：

㈠先於98年9 月5 日晚間8 時許，在其位於桃園縣新屋鄉蚵間村3 鄰16號居處內，以針筒注射之方式施用毒品海洛因1 次；再於98年9 月7 日某時，在上址居處內，以吸食器燒烤之方式施用甲基安非他命1 次。嗣於98年9 月7 日晚間8 時許，為警在其上址居處內查獲，警方並經其同意採尿送驗，結果呈鴉片類及安非他命類陽性反應，始查悉上情。

㈡另於98年9 月10日某時，在臺灣地區某不詳地點，以吸食器燒烤之方式施用甲基安非他命1 次；又於98年9 月11日中午12時許，在其位於新竹縣新豐鄉埔和村5 鄰埔頂140 之1 號住處內，以針筒注射之方式施用海洛因1 次。嗣於98年9 月11日下午1 時40分許，為警據報前往桃園縣新屋鄉○○村○○路○ 段555 號前查獲，並扣得其所有施用剩餘之第一級毒品海洛因1 包含袋（驗餘毛重0.57公克）及供（但非專供）施用海洛因所用之針筒2 支與供（但非專供）施用海洛因及甲基安非他命所用之吸管1 支。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第38條第1 項第2 款、第51條第5 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之