臺灣桃園地方法院98年度審訴字第3118號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　98年度審訴字第3118號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人彭詩雯

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國99年2 月5日下午5 時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，扣案海洛殘渣袋壹個沒收銷燬之，注射針筒壹支沒收。

二、犯罪事實要旨：甲○○前因施用毒品案件，經臺灣屏東地方法院以88年度毒聲字第2169號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再經臺灣屏東地方法院以89年度毒聲字第420 號裁定令入戒治處所施以強制戒治，又經臺灣屏東地方法院以89年度毒聲字第2654號裁定停止戒治，89年12月4 日停止戒治處分出所，嗣經臺灣屏東地方法院以90年度毒聲字第298 號裁定撤銷停止戒治令入戒治處所施以強制戒治，於90年8 月2 日強制戒治執行完畢，並經臺灣屏東地方法院檢察署檢察官以90年度戒毒偵字第311 號為不起訴處分確定。又於上開強制戒治執行完畢後5 年內之94年間，因施用第一級毒品及第二級毒品案件，經臺灣新竹地方法院以95年度訴字第104 號判決分別判處有期徒刑7 月、4 月，應執行有期徒刑10月確定。又於94年間，因贓物案件，經臺灣新竹地方法院以94年度竹北簡字第304 號判決判處有期徒刑3 月確定，另因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經同院以94年度竹北簡字第308 號判決判處有期徒刑3 月、併科罰金新臺幣（下同）1 萬元確定。上開各罪嗣經臺灣新竹地方法院以96年度聲減字第772號裁定減刑並定應執行刑為有期徒刑8 月、併科罰金5 千元確定，於96年10月3 日縮刑期滿執行完畢。詎猶不知悔改，又基於施用第一級毒品之犯意，於98年10月9 日凌晨5 時50分許為警採尿起回溯26小時內之某時，在桃園縣中壢市○○路後寮53之7 號住處，以注射針筒施用第一級毒品海洛因1次，嗣於同日凌晨2 時30分許，在桃園縣中壢市○○○路與中山東路口為警查獲，並扣得海洛因殘渣袋1 個、注射針筒1 支。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第38條第1 項第2 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款 被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款 法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

刑事庭法 官 林孟宜