臺灣桃園地方法院98年度審訴字第383號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　 98年度審訴字第383號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○原名謝羅增

指定辯護人

本院公設辯護人 陳瑞明

上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：97年度毒偵字第6101號），於中華民國98年5 月25日下午5 時，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘毛重零點參玖參公克）沒收銷燬之。應執行有期徒刑玖月，扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘毛重零點參玖參公克）沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國96年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於97年1 月16日執行完畢釋放出所，該次施用毒品犯行，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以96年度毒偵字第6135號為不起訴處分確定。於93年間另因妨害自由案件，經本院以95年度簡字第203 號判處有期徒刑5 月確定，嗣經本院以97年度聲減字第563 號裁定減刑減為有期徒刑2 月又15日確定，已於97年7 月1 日易科罰金執行完畢。詎其猶不知悔改，於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後五年內，於97年10月31日凌晨3 時10分許為警採尿時往前回溯26小時內之某時，在臺灣地區某不詳處所，以抽煙之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。另於97年10月28日某時，在其桃園縣觀音鄉坑尾村10鄰坑尾67之5 號住處，以玻璃球燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於97年10月31日凌晨1 時5 分許，在桃園縣平鎮市○○路○段82號前為警查獲，並扣得第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘毛重0.393 公克）。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第51條第5 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。