臺灣桃園地方法院98年度審訴字第716號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　 98年度審訴字第716號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人 陳瑞明

上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：98年度毒偵字第853 號），於中華民國98年5 月15日下午5 時，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾壹月。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國88年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再裁定令入戒治處所施以強制戒治，因其戒治成效經評定為合格，復經裁定停止戒治，且於89年1 月26日停止戒治出所，並付保護管束，迄至89年8 月17日保護管束期滿未經撤銷，視為強制戒治期滿執行完畢，嗣經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以89年度戒偵字第500 號為不起訴處分確定。於92年間即前開強制戒治執行完畢後5 年內，復因施用第二級毒品案件，經臺灣苗栗地方法院判處以有期徒刑8 月確定；又於94年7 月7 日因施用第一級毒品案件，經同院判處有期徒刑9 月確定，前開2罪，復經同院裁定定其應執行刑為有期徒刑1 年3 月確定，於95年10月1 日縮短刑期執畢出監。詎仍不知悔改，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於97年12月15日晚間7 時50分許為警採尿前回溯26小時內某時，在臺灣地區某不詳處所，以將第一級毒品海洛因摻入香菸中施用之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣因其另案遭通緝，於97年12月15日下午5 時45分許，在桃園縣桃園市○○路與信光街口，為警查獲，並採集其尿液送驗，結果呈嗎啡陽性反應，而悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1 項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。