臺灣桃園地方法院98年度審訴緝字第44號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　98年度審訴緝字第44號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

指定辯護人

本院公設辯護人甲○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，於中華民國98年6 月12日下午5 時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月，扣案注射針筒壹支沒收之；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月。應執行有期徒刑壹年，扣案注射針筒壹支沒收之。

二、犯罪事實要旨：乙○○前於民國87年間因施用毒品案件，經本院以87年度毒聲字第1901號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，經本院以88年度毒聲字第1424號裁定令入戒治處所施以強制戒治後，再經本院以88年度毒聲字第4545號裁定停止戒治，復經本院以88年度毒聲字第7101號裁定撤銷停止戒治令入戒治處所強制戒治，於89年9 月2 日因強制戒治期滿執行完畢，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以89年度戒偵字第811 號為不起訴處分確定；復於上開強制戒治執行完畢後，5 年內之92年間，因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院以92年度毒聲字第2429、3134號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於92年12月29日入所戒治，嗣因毒品危害防制條例修正，於93年1 月9 日出所，該次施用毒品犯行並經臺灣板橋地方法院以92年度簡字第3410號判決判處有期徒刑5 月確定，於93年12月10日縮刑期滿執行完畢。詎仍未戒除毒癮，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於96年11月6 日某時，在桃園縣中壢市中原大學附近友人家中，以針筒注射方式施用第一級毒品海洛因1 次；另基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於上開時、地，以吸食器吸食方式施用第二級毒品甲基安非他命1 次，嗣為警於96年11月6 日晚間8 時50分許，在桃園縣中壢市○○路與力行北街口查獲，並扣得其所有供施用毒品海洛因所用之注射針筒1 支。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條、第47條第1 項、第38條第1 項第2 款、第51條第5 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

刑事庭法　官　林孟宜