臺灣桃園地方法院98年度審訴緝字第64號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　98年度審訴緝字第64號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人林銘宏

上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：97年度毒偵字第4744號），於中華民國98年6 月19日下午5 時許，在本院第14法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年，扣案之第一級毒品海洛因拾貳包（驗餘淨重共叁點肆玖公克）均沒銷燬之；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。應執行有期徒刑壹年肆月，扣案之第一級毒品海洛因拾貳包（驗餘淨重共叁點肆玖公克）均沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國91年間因施用第一、二級毒品案件，經本院以92年度毒聲字第108 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於92年9 月19日執行完畢釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以92年度毒偵緝字第372 號為不起訴處分確定；復於93年間因連續施用第一、二級毒品案件，經本院以93年度訴字第1517號判決各判處有期徒刑9 月、6 月，應執行有期徒刑1 年確定；又於94年間因施用第一、二級毒品案件，經本院以95年度訴字第88號判決各判處有期徒刑1 年、8 月，應執行有期徒刑1 年6 月確定，嗣經本院以96年度聲減字第902 號裁定各減刑二分之一並定其應執行刑為有期徒刑9 月確定，且與前開1 年應執行之刑接續執行，於96年9 月4 日縮刑期滿執行完畢（於本案構成累犯）。詎仍不知悔改，於前觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，復基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，於97年8 月7 日下午4 時20分許為警採尿時起分別回溯26 、96 小時內之某時，在臺灣地區某不詳處所，施用海洛因及甲基安非他命各1 次。嗣於97年8 月7 日下午3 時10分許，在桃園縣中壢市○○路50號前為警查獲，並扣得其施用剩餘之海洛因12包（驗餘淨重共3.49公克）。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第51條第5 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。