臺灣桃園地方法院98年度易字第630號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　　 98年度易字第630號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反著作權法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第8291號），本院認不得逕以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：

主文

理由

一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451 條之1 第4 項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452 條定有明文。查本件被告甲○○被訴違反著作權法乙案，本院於審理後，認有刑事訴訟法第451 條之1 第4 項但書第3 款之情形，不宜以簡易判決處刑，爰依同法第452 條之規定，改用通常程序審判之，合先敘明。

二、本件聲請簡易判決處刑意旨略以：被告甲○○係何金洲之友人，何金洲為位在桃園縣八德市○○路326 號1 樓魔法傳奇網路休閒館之負責人，被告甲○○為該網咖委外電腦系統安裝人員，均明知「VSCSI 極速神影超系統」電腦程式中之核心程式「faked isk.sys 」係亞資科技股份有限公司（下稱亞資公司）享有著作財產權之電腦程式著作，2 人竟基於擅自以重製之方法侵害他人著作財產權之犯意聯絡，由被告甲○○於民國97年5 月間某日，在該休閒館將上揭電腦程式安裝在上開網咖休閒館內之40台電腦中，供何金洲做為管理電腦之用。嗣於98年1 月10日下午1 時15分許，在上址為警查獲，並扣得電腦40台、螢幕1 台、滑鼠、鍵盤各1 個及電源線1 條，案經亞資公司提出告訴，因認被告甲○○係涉違反著作權法第91條第1 項之擅自以重製方法侵害他人著作財產權罪嫌。

三、惟按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前得撤回其告訴，告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。經查，本件被告被訴涉犯著作權法第91條第1 項之侵害著作財產權罪，依同法第100 條前段之規定，均須告訴乃論，而告訴人業於98年6 月25日具狀撤回告訴乙節，有刑事撤回告訴狀1 紙在卷可參，揆諸前開法律規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條，判決如主文。

臺灣桃園地方法院刑事第三庭