Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
13 分鐘讀完全文 4,377
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院98年度聲字第1311號

定應執行之刑刑事裁判日期 98 年 04 月 20 日

法官陳添喜

臺灣桃園地方法院刑事裁定       98年度聲字第1311號

聲請人
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受刑人
甲○○

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之

刑 (98年執聲字第733 號 ),本院裁定如下:

主文

甲○○因附表等罪,所處如附表所示之刑,應執行有期徒刑壹年叁月。

理由

一、本件聲請意旨略以:受刑人甲○○因犯毒品危害防制條例等案件,先後經判決確定如附表所載,應依刑法第53條、第51條第5 款,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477 條第1項聲請定其應執行之刑等語。

二、查受刑人甲○○因犯毒品危害防制條例物等案件,經本院先後判處如附表所示之刑,均經分別確定在案,並有各該判決書附卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,爰定其應執行之刑如主文。

三、依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第53條、第51條第5 款,裁定如主文。

中  華  民  國  98  年 4   月  20   日

    刑事第十庭 法 官 陳添喜

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
  受刑人甲○○定應執行之刑案件一覽表
┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│  編     號   │       一         │       二         │       三         │      四          │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│  罪     名   │施用第二級毒品罪  │竊盜罪            │竊盜罪            │施用第一級毒品罪  │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│  宣  告  刑  │累犯,有期徒刑肆月│處有期徒刑肆月,如│累犯,有期徒刑叁月│累犯,有期徒刑柒月│
│              │,如易科罰金,以新│易科罰金,以新臺幣│,如易科罰金,以新│。                │
│              │臺幣壹仟元整折算壹│壹仟元折算壹日。  │臺幣壹仟元整折算壹│                  │
│              │日。              │                  │日。              │                  │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 所 犯 法 條  │毒品危害防制條例第│刑法第320 條第1 項│刑法第320 條第1 項│毒品危害防制條例第│
│              │10條第2 項        │                  │                  │10條第1 項        │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 犯 罪 日 期  │97年03月08日      │97年09月23日      │97年03月11日      │96年12月20日      │
├───┬───┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵    │機 關 │臺灣桃園地方法院  │臺灣桃園地方法院  │臺灣板橋地方法院  │臺灣桃園地方法院  │
│      │      │     檢察署       │     檢察署       │     檢察署       │     檢察署       │
│    及├───┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│查    │  年  │       97         │       97         │      97          │      97          │
│    案├───┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│年    │  字  │      毒偵        │       偵         │      偵          │     撤緩偵       │
│    號├───┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│度    │  號  │      2032        │      4745        │     9580         │      238         │
├───┼───┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │ 法院 │ 臺灣桃園地方法院 │ 臺灣桃園地方法院 │ 臺灣板橋地方法院 │臺灣桃園地方法院  │
│ 最   ├─┬─┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │案│年│       97         │       97         │      97          │      97          │
│ 後   │  ├─┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │  │字│      桃簡        │      桃簡        │      易          │     審訴         │
│ 事   │  ├─┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │號│號│      1357        │      1515        │     1729         │     2970         │
│ 實   ├─┼─┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │判│年│       97         │       97         │      97          │      97          │
│ 審   │決├─┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │日│月│       05         │       05         │      08          │      12          │
│      │期├─┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │  │日│       15         │       29         │      29          │      26          │
├───┼─┴─┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │ 法院 │ 臺灣桃園地方法院 │ 臺灣桃園地方法院 │ 臺灣板橋地方法院 │臺灣桃園地方法院  │
│      ├─┬─┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 確   │案│年│       97         │       97         │      97          │      97          │
│      │  ├─┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 定   │  │字│      桃簡        │      桃簡        │      易          │     審訴         │
│      │  ├─┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 日   │號│號│      1357        │      1515        │     1729         │     2970         │
│      ├─┼─┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 期   │確│年│       97         │       97         │      97          │      98          │
│      │定├─┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │日│月│       06         │       06         │      12          │      02          │
│      │期├─┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │  │日│       09         │       23         │      29          │      02          │
├───┴─┴─┼─────────┴─────────┴─────────┴─────────┤
│備註          │附表編號一、二之罪,經本院97年度聲字第3121號裁定,定應執行有期徒刑柒月。      │
│              │                                                                              │
└───────┴───────────────────────────────────────┘
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
               書記官 劉玉梅
中  華  民  國  98  年  4   月  20  日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣桃園地方法院98年度聲字第1311號於民國 98 年 04 月 20 日裁判,案由為定應執行之刑,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。