資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院98年度聲字第1948號
臺灣桃園地方法院刑事裁定 98年度聲字第1948號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 甲○○
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（98年度執聲字第1075號），本院裁定如下：
主文
甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、本件受刑人甲○○於附表所示時間因違反毒品危害防制條例等罪，經本院先後判處如附表所示之刑確定在案，有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲因附表1 所示之罪，其確定日期為民國98年2 月12日，而附表編號2 所示之罪，其犯罪日期又係在98年2 月12日以前，符合數罪併罰之規定，自應合併定其應執行刑之刑。聲請人就受刑人所犯如附表所示之罪，聲請定其應執行之刑，確屬正當，應予准許。
三、次按數罪併罰，有2 裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5 款分別定有明文。查本件受刑人所犯如附表所示之各罪，既經本院各判處如附表所示之刑，則依上開說明，本院認附表所示各罪，應定其應執行刑為有期徒刑10月為適當。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬────────────┬────────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ ├────────┼────────────┼────────────┤ │ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │ ├────────┼────────────┼────────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑6月 │有期徒刑6月 │ ├────────┼────────────┼────────────┤ │ 犯 罪 日 期 │97年6 月1 日上午8 時30分│97年9 月15日某時（聲請書│ │ │許為警採尿時起回溯96小時│誤載為97年9月5日） │ │ │內之某時（聲請書誤載為97│ │ │ │年6月1日） │ │ ├──┬─────┼────────────┼────────────┤ │ 偵 │ 機 關 │臺灣桃園地方法院檢察署 │臺灣桃園地方法院檢察署 │ │ ├─────┼────────────┼────────────┤ │ 查 │ 案 號 │97年度毒偵字第3021號 │97年度毒偵字第6131號 │ ├──┼─────┼────────────┼────────────┤ │ 最 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │ 後 ├─────┼────────────┼────────────┤ │ 事 │ 案 號 │97年度桃簡字第2784號 │98年度審易字第27號 │ │ 實 │ │ │ │ │ 審 ├─────┼────────────┼────────────┤ │ │ 判決日期 │97年12月31日 │98年2月27日 │ ├──┼─────┼────────────┼────────────┤ │ 確 │ 法 院 │同上 │同上 │ │ 定 ├─────┼────────────┼────────────┤ │ 判 │ 案 號 │同上 │同上 │ │ 決 ├─────┼────────────┼────────────┤ │ │ 確定日期 │98年2月12日 │98年3月23日 │ ├──┴─────┼────────────┼────────────┤ │ 備 註 │桃園地檢署98年度執字第35│桃園地檢署98年度執字第52│ │ │63號 │90號 │ └────────┴────────────┴────────────┘ 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 范升福 中 華 民 國 98 年 6 月 3 日