資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院98年度聲字第4787號
臺灣桃園地方法院刑事裁定 98年度聲字第4787號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 甲○○
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（98年度執聲字第2930號），本院裁定如下：
主文
甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑肆年伍月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、本件受刑人甲○○於附表所示時間因犯竊盜等罪，經本院及臺灣新竹地方法院（下稱新竹地院）先後判處如附表所示之刑確定在案，有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲因附表編號1 、2 所示之罪，其確定日期為民國95年9 月22日，而附表編號3 至15所示之罪，其犯罪日期又在95年9 月22日以前，符合數罪併罰之規定，自應合併定其應執行刑之刑。聲請人就受刑人所犯如附表所示之罪，聲請定其應執行之刑，確屬正當，應予准許。
三、次按數罪併罰，有2 裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5 款分別定有明文。又法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰，有2 裁判以上，定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束，最高法院亦迭次闡釋著有97年度臺非字第270 、260 、237 號判決意旨，可為參照。查本件受刑人所犯如附表所示各罪，其中附編號1 至12部分，業經新竹地院於97年5 月15日以97年度聲減字第133 號定其應執行刑為有期徒刑2 年2 月確定，另編號13、14部分，則經本院定應執行為有期徒刑5 月，則依前開最高法院闡釋意旨，本院認如附表所示各罪，應定其執行刑為有期徒刑4 年5 月為適當。又如附表所示各罪既經更定其應執行刑，則前定各該應執行刑即屬當然失效，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1項前段，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │竊盜 │竊盜 │竊盜 │ │ │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑7 月（減│有期徒刑10月（減│有期徒刑3 月（減│ │ │刑為有期徒刑3 月│刑為有期徒刑5 月│刑為有期徒刑2 月│ │ │15日） │） │15日） │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯 罪 日 期 │95年8月21日 │95年8月22日 │95年7月20日 │ ├──┬─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 偵 │ 機 關 │新竹地檢署 │新竹地檢署 │桃園地檢署 │ │ ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 查 │ 案 號 │95年度偵字第4628│95年度偵字第4628│95年度偵字第 │ │ │ │號 │號 │16361號 │ ├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 最 │ 法 院 │新竹地方法院 │新竹地方法院 │桃園地方法院 │ │ 後 ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 事 │ 案 號 │95年度易字第463 │95年度易字第463 │95年度桃簡字第 │ │ 實 │ │號 │號 │2280號 │ │ 審 ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ 判決日期 │95年9月22日 │95年9月22日 │95年10月18日 │ ├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 確 │ 法 院 │同上 │同上 │同上 │ │ 定 ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 判 │ 案 號 │同上 │同上 │同上 │ │ 決 ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ 確定日期 │95年9月22日 │95年9月22日 │95年11月13日 │ ├──┴─────┼────────┴────────┴────────┤ │ 備 註 │⑴、編號1至12所示之罪曾定應執行刑為有期徒刑2年2月。 │ │ │⑵、編號13、14所示之罪曾定應執行刑為有期徒刑5月。 │ └────────┴──────────────────────────┘ ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │竊盜 │竊盜 │侵入住宅 │ │ │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑6 月（減│有期徒刑3 月（減│有期徒刑3 月（減│ │ │刑為有期徒刑3 月│刑為有期徒刑1 月│刑為有期徒刑1 月│ │ │） │15日） │15日） │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯 罪 日 期 │95年8月3日 │94年10月8 日至11│95年8月2日 │ │ │ │月間某日 │ │ ├──┬─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 偵 │ 機 關 │桃園地檢署 │桃園地檢署 │桃園地檢署 │ │ ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 查 │ 案 號 │95年度偵字第2639│95年度偵字第2212│95年度偵字第1848│ │ │ │4號 │、2565、11080 、│9、18542號 │ │ │ │ │1112號（95年度偵│ │ │ │ │ │字第21990併辦） │ │ ├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 最 │ 法 院 │桃園地方法院 │桃園地方法院 │桃園地方法院 │ │ 後 ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 事 │ 案 號 │96年度壢簡字第 │95年度訴字第1721│96年度易字第161 │ │ 實 │ │118號 │號 │號 │ │ 審 ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ 判決日期 │96年2月6日 │96年3月30日 │96年3月16日 │ ├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 確 │ 法 院 │同上 │同上 │同上 │ │ 定 ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 判 │ 案 號 │同上 │同上 │同上 │ │ 決 ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ 確定日期 │96年3月12日 │96年4月30日 │96年5月7日 │ ├──┴─────┼────────┴────────┴────────┤ │ 備 註 │⑴、編號1至12所示之罪曾定應執行刑為有期徒刑2年2月。 │ │ │⑵、編號13、14所示之罪曾定應執行刑為有期徒刑5月。 │ └────────┴──────────────────────────┘ ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ 7 │ 8 │ 9 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │竊盜 │竊盜 │竊盜 │ │ │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑6 月（減│有期徒刑5 月（減│有期徒刑2 月（減│ │ │刑為有期徒刑3 月│刑為有期徒刑2 月│刑為有期徒刑1 月│ │ │） │15日） │） │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯 罪 日 期 │95年8月2日 │95年8月14日 │95年8月14或15日 │ ├──┬─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 偵 │ 機 關 │桃園地檢署 │桃園地檢署 │桃園地檢署 │ │ ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 查 │ 案 號 │95年度偵字第1848│95年度偵字第1848│95年度偵字第1848│ │ │ │9、18542號 │9、18542號 │9、18542號 │ ├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 最 │ 法 院 │桃園地方法院 │桃園地方法院 │桃園地方法院 │ │ 後 ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 事 │ 案 號 │96年度易字第161 │96年度易字第161 │96年度易字第161 │ │ 實 │ │號 │號 │號 │ │ 審 ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ 判決日期 │96年3月16日 │96年3月16日 │96年3月16日 │ ├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 確 │ 法 院 │同上 │同上 │同上 │ │ 定 ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 判 │ 案 號 │同上 │同上 │同上 │ │ 決 ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ 確定日期 │96年5月7日 │96年5月7日 │96年5月7日 │ ├──┴─────┼────────┴────────┴────────┤ │ 備 註 │⑴、編號1至12所示之罪曾定應執行刑為有期徒刑2年2月。 │ │ │⑵、編號13、14所示之罪曾定應執行刑為有期徒刑5月。 │ └────────┴──────────────────────────┘ ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ 10 │ 11 │ 12 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │違反毒品危害防制│違反毒品危害防制│竊盜 │ │ │條例 │條例 │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑4 月（減│有期徒刑3 月（減│有期徒刑6 月（減│ │ │刑為有期徒刑2 月│刑為有期徒刑1 月│刑為有期徒刑3 月│ │ │） │15日） │） │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯 罪 日 期 │95年8 月16日前某│95年8 月16日前某│95年7月24日 │ │ │日 │日 │ │ ├──┬─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 偵 │ 機 關 │新竹地檢署 │新竹地檢署 │新竹地檢署 │ │ ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 查 │ 案 號 │96年度偵字第2021│96年度偵字第2021│96年度偵字第6678│ │ │ │號 │號 │號 │ ├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 最 │ 法 院 │新竹地方法院 │新竹地方法院 │新竹地方法院 │ │ 後 ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 事 │ 案 號 │96年度竹簡字第56│96年度竹簡字第56│96年度桃簡字第10│ │ 實 │ │7號 │7號 │82號 │ │ 審 ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ 判決日期 │96年4月30日 │96年4月30日 │96年5月16日 │ ├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 確 │ 法 院 │同上 │同上 │同上 │ │ 定 ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 判 │ 案 號 │同上 │同上 │同上 │ │ 決 ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ 確定日期 │96年5月24日 │96年5月24日 │96年6月11日 │ ├──┴─────┼────────┴────────┴────────┤ │ 備 註 │⑴、編號1至12所示之罪曾定應執行刑為有期徒刑2年2月。 │ │ │⑵、編號13、14所示之罪曾定應執行刑為有期徒刑5月。 │ └────────┴──────────────────────────┘ ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ 13 │ 14 │ 15 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │妨害自由 │偽造有價證券 │違反槍砲彈藥刀械│ │ │ │ │管制條例 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑6 月（減│有期徒刑10月（減│有期徒刑2年 │ │ │刑為有期徒刑3 月│刑為有期徒刑5 月│ │ │ │） │） │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯 罪 日 期 │95年1 月2 日、1 │95年1 月間某日至│95年1月4日 │ │ │月4 日 │同年2月22日 │ │ ├──┬─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 偵 │ 機 關 │桃園地檢署 │桃園地檢署 │桃園地檢署 │ │ ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 查 │ 案 號 │95年度偵字第4909│95年度偵字第4909│96年度偵字第 │ │ │ │、6401號（95年度│、6401號 │11064號 │ │ │ │偵字第2212號併辦│ │ │ │ │ │） │ │ │ ├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 最 │ 法 院 │桃園地方法院 │桃園地方法院 │桃園地方法院 │ │ 後 ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 事 │ 案 號 │95年度訴字第1260│95年度訴字第1260│96年度訴字第1623│ │ 實 │ │號 │號 │號 │ │ 審 ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ 判決日期 │97年8月27日 │97年7月17日 │96年12月6 日（聲│ │ │ │ │ │請書誤繕為96.126│ │ │ │ │ │） │ ├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 確 │ 法 院 │同上 │同上 │同上 │ │ 定 ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 判 │ 案 號 │同上 │同上 │同上 │ │ 決 ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ 確定日期 │97年9月29日 │97年9月29日 │96年12月31日 │ ├──┴─────┼────────┴────────┴────────┤ │ 備 註 │⑴、編號1至12所示之罪曾定應執行刑為有期徒刑2年2月。 │ │ │⑵、編號13、14所示之罪曾定應執行刑為有期徒刑5月。 │ └────────┴──────────────────────────┘ 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 范升福 中 華 民 國 98 年 12 月 15 日