資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院98年度聲字第948號
臺灣桃園地方法院刑事裁定 98年度聲字第948號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 甲○○
8號
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（98年度執聲字第503號），本院裁定如下：
主文
甲○○所犯如附表所示之罪，應執行罰金新臺幣壹拾貳萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯公共危險等案件，先後經法院判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1項聲請裁定等語。
二、本件受刑人甲○○於附表所示時間因犯公共危險等罪，經本院先後科處如附表所示之刑確定，有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲因附表1 所示之罪，其確定日期為民國97年11月4 日，而附表編號2 所示之罪，其犯罪日期復在97年11月4 日以前，符合數罪併罰之規定，自應合併定其應執行刑之刑。聲請人就受刑人所犯如附表所示之罪，聲請定其應執行之刑，確屬正當，應予准許。
三、次按數罪併罰，有2 裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，宣告宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第53條、第51條第7 款分別定有明文。查本件受刑人所犯如附表所示之罪，既經本院各科處如附表所示之刑，則依上開規定，本院認附表所示各罪，應定其應執行之罰金刑為新臺幣12萬元為適當，並諭知易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第7 款、第42條第2 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表：
┌────────┬────────────┬────────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │
├────────┼────────────┼────────────┤
│ 罪 名 │違背安全駕駛 │違背安全駕駛 │
├────────┼────────────┼────────────┤
│ 宣 告 刑 │罰金新臺幣4萬5,000元 │罰金新臺幣7萬6,000元 │
│ │ │ │
├────────┼────────────┼────────────┤
│ 犯 罪 日 期 │97年8月8日 │97年10月22日 │
├──┬─────┼────────────┼────────────┤
│ 偵 │ 機 關 │桃園地方法院檢察署 │桃園地方法院檢察署 │
│ ├─────┼────────────┼────────────┤
│ │ 案 號 │97年度速偵字第3150號 │97年度偵字第5140號 │
├──┼─────┼────────────┼────────────┤
│ 最 │ 法 院 │桃園地方法院 │桃園地方法院 │
│ 後 ├─────┼────────────┼────────────┤
│ 事 │ 案 號 │97年度桃交簡字第3402號 │97年度桃交簡字第4277號 │
│ 實 ├─────┼────────────┼────────────┤
│ 審 │ 判決日期 │97年9月26日 │97年12月30日 │
├──┼─────┼────────────┼────────────┤
│ 確 │ 法 院 │同上 │同上 │
│ 定 ├─────┼────────────┼────────────┤
│ 判 │ 案 號 │同上 │同上 │
│ 決 ├─────┼────────────┼────────────┤
│ │ 確定日期 │97年11月4日 │98年2月2日 │
├──┴─────┼────────────┼────────────┤
│ 備 註 │桃園地檢署97年度罰執字第│園地檢署98年度罰執字第37│
│ │2723號 │8號 │
└────────┴────────────┴────────────┘
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀。
書記官 范升福
中 華 民 國 98 年 3 月 24 日