臺灣桃園地方法院98年度訴緝字第111號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　 98年度訴緝字第111號

被告

甲○○

上列被告因強盜等案件，經檢察官提起公訴（90年度偵字第11511 號、90年度偵字第16955 號、90年度偵字第18859 號、91年度偵字第3256號、91年度偵字第3257號、91年度偵字第5207號90年度偵字第16955 號），本院裁定如下︰

主文

理由

一、按限制出境乃剝奪行動自由之強制處分，自須符合比例原則，以必要者為限。而限制出境之處分，無非為輔助具保、責付之效力，故有無限制出境之必要，當以此為考量（最高法院79年度臺抗字第476 號、88年度臺抗字第16 6號、92年臺抗字第345 號分別著有裁定意旨可供參照）。故限制出境之處分，無非為保證被告到庭，以確保審判及執行程序之進行，考量解除限制出境與否，自應以審判及執行程序之進行是否因此而受影響為判斷依據。

二、經查：被告所涉本院98年度訴緝字第111 號強盜案件，前經本院限制出境（海）在案，嗣被告所涉強盜罪行，經本院於民國99年1 月29日為第一審判決諭知無罪，則先前對被告所為限制出境（海）之處分，即非必要，本院爰依職權解除被告甲○○限制出境（海）之處分。

三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

臺灣桃園地方法院刑事第四庭