臺灣桃園地方法院99年度審易字第1131號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　99年度審易字第1131號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：99年度毒偵字第305 號、第413 號），於中華民國99年9 月30日下午5 時，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、附記事項、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國98年間因施用毒品案件，經本院以98年度毒聲字第233 號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於98年6 月6 日執行完畢釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以98年度毒偵字第1267號為不起訴處分確定。詎其猶不知悛悔，均於前揭經觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，復分別基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，㈠於98年10月21日晚間某時，在其桃園縣桃園市○○○街129 號8 樓住處，以玻璃球燒烤之方式施用甲基安非他命1 次，嗣因其為毒品列管人口，經警通知於同年月23日上午11時許到所，並經其同意採集尿液送驗後，結果呈安非他命類陽性反應；㈡又於98年11月26日凌晨1 時許為警採尿時起往前回溯96小時內之某時，在臺灣地區某不詳地點，以玻璃球燒烤之方式施用甲基安非他命1 次，嗣於98年11月26日凌晨0 時30分許，在桃園縣桃園市○○路與博愛路口為警攔檢查獲，並扣得第三級毒品愷他命2 包（起訴書誤載為1 包，應予以更正；原毛重共1.72公克，驗餘毛重共1.7096公克），又經其同意採集尿液送驗後，結果呈安非他命類陽性反應。

三、附記事項：扣案之第三級毒品愷他命2 包（原毛重共1.72公克，驗餘毛重共1.7096公克）經送驗，確呈愷他命（Ketamine，俗稱K他命）陽性反應，係毒品危害防制條例所列管之第三級毒品，此有台灣檢驗科技股份有限公司98年12月22日第UL/2009/C0230 號濫用藥物檢驗報告1 份在卷可稽，雖為被告所有，且係違禁物，惟顯與本件被告施用第二級毒品犯行無關，爰不予宣告沒收銷燬之，應由檢察官另為適法之處理，併此敘明。

四、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第51條第5 款、第41條第1 項前段。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。