臺灣桃園地方法院99年度審易字第1705號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　99年度審易字第1705號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

羅軒由原名謝羅增.

上列被告因毒品危害防制條例案件，於中華民國99年12月20日下午5 時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：羅軒由施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：羅軒由前於民國96年間，因施用毒品案件，經本院以96年度毒聲字第1480號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於97年1 月16日執行完畢釋放出所，該次犯行並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以96年度毒偵字第6135號為不起訴處分確定。另於93年間，因妨害自由案件，經本院以95年度簡字第203 號判決判處有期徒刑5 月確定，嗣經本院以97年度聲減字第563 號裁定減刑為有期徒刑2 月又15日確定，於97年7 月1 日易科罰金執行完畢。詎其猶不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於前開觀察、勒戒執行完畢後五年內之99年6 月14日晚間7 時許，在桃園縣觀音鄉坑尾村10鄰坑尾67之5 號住處，以玻璃球吸食器燒烤吸食之方式施用甲基安非他命1 次。嗣因羅軒由尚在假釋期間受保護管束，為臺灣桃園地方法院檢察署觀護人通知於99年6 月17日至該署採集尿液送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，始查知上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

刑事庭法 官 許曉微