臺灣桃園地方法院99年度審易字第433號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　 99年度審易字第433號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人林銘宏

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國99年5 月31日下午5 時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑捌月。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國87年間因施用二級毒品案件，經本院以87年度毒聲字第275 號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於87年7 月3 日執行完畢釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以87年度偵字第8637號為不起訴處分確定。於88年間又因施用第二級毒品案件，經本院以88年度毒聲字第735 號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，經本院以88年度毒聲字第1077號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經本院以88年度毒聲字第5673號裁定停止戒治，於88年10月15日停止戒治併付保護管束出所，迄89年2 月25日保護管束期滿，停止戒治未經撤銷，強制戒治視為執行完畢，該次犯行並經本院以88年度易字第784 號判決判處有期徒刑8 月確定。又於92年間因連續施用第二級毒品案件，經本院以93年度易字第210 號判決判處有期徒刑8 月確定；同年間因販賣第二級毒品未遂案件，經本院以93 年度訴字第1055號判決判處有期徒刑3 年8 月，上訴後，經臺灣高等法院以94年度上訴字第897 號駁回上訴確定，於97年11月27日假釋出監併付保護管束，原應於99年1 月9 日縮刑保護管束期滿。仍不知戒除毒癮，於上開假釋期間中，仍基於施用第二級甲基安非他命之犯意，於98年11月29日某時，在桃園縣中壢市○○路49號住處，以吸食器施用第二級毒品甲基安非他命1 次，嗣於同年11月30日晚間11時許因另案經警緝獲，並採尿送驗後呈安非他命類陽性反應，而悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款 被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款 法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

刑事庭法 官 林孟宜