臺灣桃園地方法院99年度審易字第606號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　 99年度審易字第606號

上訴人

即被告

甲○○

上列上訴人即被告因違反毒品危害防治條例案件案件，不服中華民國99年5 月31日本院99年度審易字第606 號第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正」；「原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之。」刑事訴訟法第361條、第362 條前段分別定有明文。

二、本件上訴人即被告甲○○因違反毒品危害防制條例案件，不服本院99年度審易字第606 號第一審判決，於法定期間內提起上訴，經核其上訴狀並未敘述上訴理由（僅稱上述理由後補），亦未於上訴期間屆滿後20日內補提上訴理由書，經本院依刑事訴訟法第361 條第3 項規定，於99年7 月29日命其於裁定送達後7 日內補正，而該裁定業於99年8 月4 日對上訴人為送達，並經上訴人本人領取，有本院之送達證書1 紙附卷可稽，是以，該項命補正之裁定所訂期限業已屆滿，惟上訴人迄今仍未補正，揆諸前揭法條規定，本件上訴即不符合法律上之程式，自應予駁回。爰依刑事訴訟法第362 條前段，裁定如主文。