臺灣桃園地方法院99年度審簡字第507號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　 99年度審簡字第507號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

黃松枰

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第4230號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、黃松枰前於民國95年間因施用第一級毒品案件，經臺灣基隆地方法院以95年度毒聲字第212 號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於96年10月17日執行完畢釋放出所，並經臺灣基隆地方法院檢察署檢察官以96年度毒偵緝字第119 號為不起訴處分確定。詎仍未戒除毒癮，復於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於99年8 月13日晚間某時，在桃園縣桃園市境內某不詳處所，以針筒注射方式施用第一級毒品海洛因1次。嗣於99年8月14日凌晨3時40分許，在桃園縣桃園市○○街54號前為警查獲，並扣得第一級毒品海洛因1包含袋（驗餘毛重0.4912公克）。

二、證據名稱：

(一)被告黃松枰於本院訊問時之自白。

(二)台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告2 紙、桃園縣政府警察搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、毒品案被採尿人真實姓名與編號對照表、全國施用毒品案件紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份。

(三)扣案海洛因1 小包含袋（驗餘毛重0.4912公克）。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪。其施用毒品前持有毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告犯罪之動機、方法、其前經觀察、勒戒後，於本案復另行施用第一級毒品海洛因，顯見其意志不堅，缺乏勒戒動機，其施用毒品戕害一己之身體健康，惟念其犯後坦承犯行、態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案海洛因1 小包（驗餘毛重0.4912公克），依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定宣告沒收銷燬之，其包裝袋內沾殘之海洛因量微無法完全析離，應一體視為第一級毒品海洛因，併依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定宣告沒收銷燬。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第1 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。