臺灣桃園地方法院99年度審訴字第1161號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　99年度審訴字第1161號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人彭詩雯

上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：99年度毒偵字第1453號），於中華民國99年7月30日下午5 時許，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月，扣案之注射針筒壹支沒收。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國90年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於90年10月17日執行完畢釋放出所，並經本院以90年度少調字第1135號裁定不付審理確定。另於91年間因竊盜、妨害自由案件，經本院以91年度訴字第1614號判決各判處有期徒刑4 月、5 月，應執行刑有期徒刑8 月確定；又於同年間因竊盜案件，經本院以92年度易字第37號判決判處有期徒刑4 月確定，上揭3 罪刑嗣經本院以92年度聲字第2598號裁定合併定其應執行刑為有期徒刑1 年確定。又於92年間因竊盜案件，經本院以93年度易字第173 號判決判處有期徒刑10月確定；另於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，即於92年間因施用第一級毒品案件，經本院以93年度訴字第1082號判決判處有期徒刑8 月確定，前揭2 罪刑嗣經本院以93年度聲字第2917號裁定合併定其應執行刑為有期徒刑1 年5 月確定，上開2 應執行刑接續執行後，於95年1 月31日執行完畢（於本案均構成累犯）。詎猶不知悔改，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於99年3 月9 日晚間7 時許，在其位於桃園縣八德市○○路○段212 巷6 號處內，以針筒注射之方式施用海洛因1 次。嗣於99年3 月12日凌晨3 時35分許，在桃園縣八德市○○路○段214 號前為警盤查查獲，並扣得其所有供（非專供）施用海洛因所用之注射針筒1 支。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第38條第1 項第2 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之