臺灣桃園地方法院99年度審訴字第1496號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　99年度審訴字第1496號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人 彭詩雯

上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：99年度毒偵字第2056號），於中華民國99年8 月31日下午5 時，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、附記事項、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月，扣案之殘餘第一級毒品海洛因之香煙壹支沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國90年間因施用毒品案件，經本院以90年度毒聲字第4625號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於90年12月28日執行完畢釋放出所，該次施用毒品犯行，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以90年度毒偵字第3364號為不起訴處分確定。復於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，即於91年間因施用毒品案件，經本院以91年度毒聲字第2015號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再由本院以91年度毒聲字第3569號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經本院以92年度毒聲字第1556號裁定停止戒治出所，並付保護管束，迄至92年12月8 日保護管束期滿未經撤銷，視為強制戒治期滿執行完畢，該次施用毒品犯行，並經本院以92年度桃簡字第213 號判處有期徒刑4 月確定；另於97年間因酒後駕車之公共危險案件，經本院以97年度桃交簡字第2798號判處有期徒刑5 月確定，已於97年10月9 日易科罰金執行完畢（於本案構成累犯）。詎其猶不知悔改，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於99年4 月20日上午8 時許，在其桃園縣桃園市○○路272 號住處內，以抽煙之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於同日晚間6 時10分許，在桃園縣桃園市○○路與鎮○街街口為警查獲，並扣得殘餘第一級毒品海洛因之香煙1 支。

三、附記事項：訊據被告於本院審理時雖供稱扣案之殘餘第一級毒品海洛因之香煙1 支，已施用完畢，沒有毒品殘留。然上揭扣案之香煙1 支，經鑑定後呈嗎啡海洛因陽性反應，有桃園縣政府警察局桃園分局查獲「毒品」初步鑑驗報告單1 紙在卷可稽，是應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段，沒收銷燬之。

四、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。