臺灣桃園地方法院99年度審訴字第2285號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　99年度審訴字第2285號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

陳建利

指定辯護人

本院公設辯護人林銘宏

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國100 年2 月11日下午5 時許，在本院第10法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：陳建利施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月，扣案之第一級毒品海洛因貳包含袋（驗餘淨重共計零點玖玖公克）均沒收銷燬之；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包含袋（驗餘淨重零點捌零零陸公克）沒收銷燬之；應執行有期徒刑玖月，扣案之第一級毒品海洛因貳包含袋（驗餘淨重共計零點玖玖公克）、第二級毒品甲基安非他命壹包含袋（驗餘淨重零點捌零零陸公克）均沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：陳建利前於民國93年間因竊盜案件，經本院以94年度易字第1245號判決判處有期徒刑8 月確定；復於94年間因搶奪案件，經本院以94年度訴字第1197號判決判處有期徒刑1 年6 月確定；嗣上開2 罪經本院以96年度聲字第830 號裁定應執行有期徒刑2 年確定，經入監執行後，於96年4 月7 日縮刑期滿執行完畢（於本案均構成累犯）。其另於93年間因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於94年1 月28日釋放出所，並經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官為不起訴處分確定；詎其仍不知悔改並戒除毒癮，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，復分別基於施用第一、二級毒品之犯意，於99年7 月29日18時許，在其前位於桃園縣八德市○○街181 巷4 之1 號3 室居所，以針筒（未扣案）注射方式，施用第一級毒品海洛因1 次，及以玻璃球（未扣案）燒烤方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於同日19時許，在上開處所，為警查獲，並扣得其所有而供己施用之第一級毒品海洛因2 包（驗前淨重共計1.01公克，因鑑驗使用費失0.02公克，驗餘淨重共計0.99公克，含與毒品無法析離之包裝袋2 個）、第二級毒品甲基安非他命1 包（驗前淨重0.8272公克，因鑑驗使用費失0.0266公克，驗餘淨重0.8006公克，含與毒品無法析離之包裝袋1 個），經採集其尿液送驗，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第51條第5 款。

四、附記事項：扣案之第一級毒品海洛因2 包、第二級毒品甲基安非他命1包，其中包裝袋部分，依現行檢驗方式乃以刮除方式為之，包裝袋上仍會摻殘若干毒品無法分離，均應一體視為毒品部分，而依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，宣告沒收銷燬之。至鑑驗費失之毒品部分，既已滅失，爰均不另為沒收銷燬之宣告。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之