臺灣桃園地方法院99年度審訴字第2337號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　99年度審訴字第2337號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

邱致誠原名邱少科.

指定辯護人

本院公設辯護人彭詩雯

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國99年12月17日下午5 時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：邱致誠施用第一級毒品，處有期徒刑柒月。

二、犯罪事實要旨：邱致誠前於民國90年間，因施用毒品案件，經國防部北部地方軍事法院桃園分院以90年度桃聲字第189 號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於90年11月23日執行完畢釋放出所，並經國防部北部地方軍事法院桃園分院檢察署軍事檢察官以90年度園偵處字第99號為不起訴處分確定；復於前揭經觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之92至93年間，因連續施用第一、二級毒品案件，經本院以93年度訴字第1118號判決分別判處有期徒刑8 月、5 月，應執行有期徒刑11月確定，經入監執行，於98年7 月23日假釋出監併付保護管束中（於本件不構成累犯）。詎仍不知戒除毒癮，復基於施用第一級毒品之犯意，於99年7 月19日晚間8 時30分許，在桃園縣中壢市○○路○段115 巷31號住處內，以抽香菸方式施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於同年7 月22日經臺灣桃園地方法院檢察署觀護人室採尿送驗後，結果確呈嗎啡陽性反應，始查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

刑事庭法 官 鍾雅蘭