臺灣桃園地方法院99年度審訴字第2653號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　99年度審訴字第2653號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

林靂生

上列被告因毒品危害防制條例案件，於中華民國100 年1 月17日下午5 時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：林靂生施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之海洛因壹包含袋（驗餘毛重零點叁零叁捌公克）沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：林靂生前於民國99年間，因施用毒品案件，經本院以99年度毒聲字第311 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於99年5 月5 日執行完畢釋放出所，並由臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以99年度毒偵字第1484號為不起訴處分確定。詎仍不知悔改，復基於施用第一級毒品之犯意，於前開觀察、勒戒執行完畢後五年內之99年9 月28日晚間6 時許，在桃園縣平鎮市○○路南勢一段168 號之住處內，以抽香菸之方式施用海洛因1 次。嗣於翌（29）日晚間10時15分許其施用毒品之犯行未被發覺前即告知警察上情，並為警在上址查扣海洛因1 包含袋（毛重0.31公克，驗餘毛重0.3038公克）。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第62條前段、第41條第1 項前段。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程式終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

刑事庭法 官 許曉微