臺灣桃園地方法院99年度審訴字第2753號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　99年度審訴字第2753號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

呂進祥

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國100 年1 月31日下午5 時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：呂進祥施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案MDMA共玖顆（驗餘毛重共壹拾貳點零肆壹陸公克），均沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：呂進祥前於民國96年間，因施用毒品案件，經本院以96年度毒聲字第72號裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於96年3 月13日執行完畢釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以96年度毒偵字第481號為不起訴處分確定。另於96年間，因妨害公務案件，經本院以96年度審易字第863 號判決判處有期徒刑5 月確定，於97年5 月14日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，復基於施用第二級毒品之犯意，於99年9 月19日凌晨某時，在桃園縣桃園市火車站前之凱悅KTV 內，以吞服之方式施用第二級毒品MDMA一次。嗣於99年9 月21日凌晨1 時50分許，駕駛車牌號碼8402-YZ 號自用小客車，在桃園縣蘆竹鄉○○路○段46號前為警攔查，經其同意搜索，分別扣得其所有之第二級毒品MDMA藥丸5 顆及4 顆（共9 顆，毛重共12.18 公克，其中藍色藥丸5 顆因鑑驗使用0.0656公克，紅色藥丸4 顆因鑑驗使用0.0728公克，驗餘毛重共12.0416 公克），並經其同意為警採集尿液送驗後，結果確呈MDMA類陽性反應，而悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

刑事庭法 官 許曉微