臺灣桃園地方法院99年度審訴字第381號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　 99年度審訴字第381號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人彭詩雯

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國99年3 月31日下午5 時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑柒月，扣案注射針筒壹支，沒收之；又施用第一級毒品，處有期徒刑柒月，扣案注射針筒壹支，沒收之。應執行有期徒刑壹年，扣案注射針筒貳支，均沒收之。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國93年間，因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以93年度毒聲字第1314號裁定令入戒治處所施以強制戒治後，於94年7 月22日執行完畢釋放出所，該次施用毒品犯行並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以94年度戒毒偵字第393 號為不起訴處分確定。詎仍未戒除毒癮，於上開強制戒治執行完畢釋放後5 年內，分別為下列施用毒品之犯行：㈠復基於施用第一級毒品之犯意，於98年10月25日下午某時，在桃園縣平鎮市○○里○○鄰○○○街53巷121 號之住處內，以針筒注射方式施用第一級毒品海洛因1 次。嗣為警於98年10月26日晚間10時32分許，在桃園縣中壢市○○路○ 段349 號前查獲，並扣得其所有供施用毒品海洛因所用之注射針筒1 支，經警採集其尿液送驗後，確呈嗎啡陽性反應，始查悉上情；㈡又基於施用第一級毒品之犯意，於98年12月6 日晚間7 、8 時許，在桃園縣平鎮市○○里○○鄰○○○街53巷121 號之住處內，以針筒注射方式施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於98年12月7 日下午2 時許，為警在桃園縣中壢市○○路167 號前查獲，並扣得其所有供施用毒品海洛因所用之注射針筒1 支，經警採集其尿液送驗後，確呈嗎啡陽性反應，始查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條、第38條第1項第2 款、第51條第5 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

刑事庭法 官 林孟宜