臺灣桃園地方法院99年度審訴字第739號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　 99年度審訴字第739號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人陳瑞明

上列被告因毒品危害防制條例案件，於中華民國99年5 月31日下午5 時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國89年間，因施用第一級毒品案件，經本院以89年度毒聲字第4523號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，復經本院以89年度毒聲字第6140號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣因強制戒治成效評定合格，再經本院以90年度毒聲字第1009號裁定停止戒治並付保護管束出所，於90年10月15日保護管束期滿，停止戒治未經撤銷，視為已執行完畢，該次犯行並經本院以89年度訴字第1542號判決判處有期徒刑7 月確定。⑴另於94年間，因竊盜案件，經本院以94年度易字第396 號判決判處有期徒刑1 年，上訴後，復經臺灣高等法院以94年度上易字第1942號判決上訴駁回確定；⑵同年間，另因搶奪案件，經本院以95年度訴字第149 號判決判處有期徒刑1 年確定；⑶再於前開強制戒治執行完畢後5 年內之95年間，因施用第一、二級毒品案件，經本院以95年度訴字第776 號判決分別判處有期徒刑7 月、4 月，應執行有期徒刑10月確定；同年間，另因竊盜案件，分別經⑷本院以95年度桃簡字第559 號判決判處有期徒刑5 月確定及⑸臺灣新竹地方法院以95年度易字第364 號判決判處有期徒刑1 年確定；⑹又因竊盜案件，經本院以95年度易字第1021號判決判處有期徒刑10月確定；嗣因中華民國九十六年罪犯減刑條例施行，上開各罪經本院以96年度聲減字第4120號裁定各減刑二分之一，並定應執行有期徒刑1 年7 月、10月確定後接續執行，於97年5 月25日縮刑期滿執行完畢。詎仍不知悔改，復基於施用第一級毒品之犯意，於98年10月16日晚間11時30分許為警採尿時起回溯26小時內之某時，於臺灣地區某不詳處所，以不詳之方式施用海洛因1 次。嗣於98年10月16日晚間6 時45分許，因另涉毒品案件遭通緝而為警查獲，經警得其同意採集尿液送驗後，其結果為可待因及嗎啡均陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條、第47條第1項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程式終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

刑事庭法 官 林孟宜