臺灣桃園地方法院99年度審訴字第908號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　 99年度審訴字第908號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人乙○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國99年6 月11日下午4 時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，扣案之第一級毒品海洛因壹包含袋（驗餘淨重零點零肆零肆公克）沒收銷燬之，注射針筒壹支沒收。

二、犯罪事實要旨：緣甲○○前於民國96年間因施用毒品案件，經本院以96年度毒聲字第1427號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於97年5 月6 日執行完畢釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以97年度毒偵字第2125號及97年度毒偵緝字95號為不起訴處分確定；復於上開觀察、勒戒執行完畢釋放出所後5 年內之96年間，因施用毒品案件，經本院以98年度審訴字第2399號判決判處有期徒刑7 月確定（尚在執行中，故於本案不構成累犯）；又於96年間因竊盜案件，經本院以96年度桃簡字第2540號判決判處有期徒刑3 月確定，於97年8 月5 日執行完畢（於本案構成累犯）。詎其仍不知悔改並戒除毒癮，復基於施用第一級毒品之犯意，於99年1月18日21時許，在址設於桃園縣之某加油站內，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於99年1 月19日凌晨0 時20分許，在桃園縣中壢市○○○街與英士三街（起訴書誤載為英式三街）口為警查獲，並扣得其所有而供己施用之第一級毒品海洛因1 包（驗前淨重0.05公克，因鑑驗使用費失0.0096公克，驗餘淨重0.0404公克，含與毒品無法析離之包裝袋1 個）及其所有而供施用第一級毒品所用之注射針筒1 支，經採集其尿液送驗後，呈鴉片類陽性反應，而悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第38條第1 項第2 款。

四、附記事項：扣案之第一級毒品海洛因1 包，其中包裝袋部分，依現行檢驗方式乃以刮除方式為之，包裝袋上仍會摻殘若干毒品無法分離，應一體視為毒品部分，而依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定宣告沒收銷燬之。至鑑驗費失之毒品部分，既已滅失，爰不另為沒收銷燬之宣告。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣桃園地方法院刑事庭

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。