臺灣桃園地方法院99年度審訴字第925號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　 99年度審訴字第925號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第1326號），被告於準備程序進行中為有罪陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告所犯之罪，為死刑、無期徒刑、最輕本刑3 年以上有期徒刑或高等法院管轄第一審案件以外之罪，而被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項之規定，裁定依簡式審判程序審理。

二、犯罪事實：甲○○前於民國88年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院裁定令入戒治處所施以強制戒治，因其戒治成效經評定為合格，而於89年3 月16日停止戒治並付保護管束，嗣於89年7 月4 日經本院裁定撤銷停止戒治，並令入戒治處所施以強制戒治，而於90年4 月10日強制戒治期滿執行完畢，並經檢察官以90年戒偵字第420 號為不起訴處分確定；於90年間又因施用毒品案件，經本院裁定令入戒治處所施以強制戒治，因其戒治成效經評定為合格，而於91年8 月14日停止戒治並付保護管束，迄至91年12月3 日保護管束期滿未經撤銷，視為強制戒治期滿執行完畢；於91年10月間復因施用毒品案件，經本院於92年8 月13日裁定令入戒治處所施以強制戒治，而於93年1 月9 日因法律修正報結出所。復於93年間（即前開強制戒治執行完畢後五年內）再因施用第一級毒品案件，經臺灣臺東地方法院判處有期徒刑10月，並經臺灣高等法院花蓮分院駁回上訴確定，入監執行後，已於95年7 月12日期滿執行完畢。仍不知悔改，於99年3 月14日某時，在桃園市朝陽公園廁所內，以針筒施打第一級毒品海洛因1 次。嗣於99年3 月14日上午11時許，在桃園縣桃園巿敬二街20號前為警查獲，並扣得其所有供施用毒品器具注射針筒1 支。

三、認定被告犯罪所憑之證據：

（一）被告甲○○於本院準備程序中之自白。

（二）臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告、桃園縣政府警察局被採尿人尿液暨毒品真實姓名編號對照表。

（三）扣案注射針筒1支。

四、應適用之法條：刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 ，毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條、第47條第1 項、第38條第1 項第2 款。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。

本案經檢察官顏世翠到庭執行職務。