臺灣桃園地方法院99年度桃簡字第1083號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　99年度桃簡字第1083號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第8235號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實除補充更正：「甲○○前於96年間因竊盜案件，於96年10月24日經本院以96年度桃簡字第2540號判決判處有期徒刑3 月，並於96年12月3 日確定在案，嗣於97年5 月6 日入監服刑，甫於97年8 月6 日因徒刑執行完畢出監，詎仍不悔改‧‧」外，餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件聲請書）。

二、訊據被告甲○○就上揭犯罪事實，於警詢、檢察官偵查中均坦承不諱，核與證人即「網路e 世界」網咖店之櫃臺人員陳怡萱於警詢、檢察官偵查中證述情節相符，復有監視錄影器翻拍畫面2 張在卷可稽，足徵被告任意性自白與事實相符，應堪採信。本件事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。

三、核被告甲○○所為係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告前因竊盜，於96年10月24日經本院以96年度桃簡字第2540號判決判處有期徒刑3 月，並於96年12月3 日確定在案，嗣於97年5 月6 日入監服刑，甫於97年8 月6 日因徒刑執行完畢出監之事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可查，其受有期徒刑之執行完畢，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告正值壯年，猶不思正途，賺取生活所需，竟恣意竊取他人財物，顯已侵害他人財產安全，所為誠屬不該，足認守法觀念薄弱，惟念及所竊取財物價值非鉅，所生危害程度輕微，且被害人以表明不願追究，暨其犯罪動機、目的、手段，生活狀況、智識程度，犯後坦承犯行，堪認尚有悔意等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第47條第1 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。