臺灣桃園地方法院99年度聲字第968號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　　 99年度聲字第968號

聲請人

即被告

甲○

上列聲請人因轉讓毒品、槍砲等案件，聲請保外治療，本院裁定如下：

主文

理由

一、首查，被告甲○經本院訊問後，雖矢口否認犯行，本院認其犯嫌重大，其通緝始到案，有逃亡之事實，即有刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款之羈押事由而有羈押必要，於99年2月19日裁定實施羈押。

二、聲請意旨以：聲請人即被告甲○因左手手掌有槍傷之鐵屑在食指下沿，已紅腫發炎，非開刀取出鐵屑才可痊癒，爰聲請自費外醫云云。

三、按現罹疾病，非保外治療顯難痊癒者，如經具保聲請停止羈押，不得駁回，刑事訴訟法第114 條第3 款定有明文。查被告所稱左手手掌有槍傷之鐵屑在食指下沿乙節，本院已發函請台灣桃園看守所戒護外醫，依該所99年4 月7 日桃所衛字第09999000685 號函及其附件之台灣桃園監獄收容人戒送外醫診療紀錄簿，該所已於99年4 月2 日將被告戒護至署立桃園醫院看診，診療結果係「左手食指內金屬異物，建議追踪治療」，醫師囑咐事項為「可考慮開刀取異物」，被告則自述就醫後身體狀況為「正常」，並經戒護人員、看診醫師及被告簽名在案，可見被告之「左手食指內金屬異物」並非係非保外治療顯難痊癒之疾病，且本院又已於99年4 月20日以桃院永刑孟99聲968 字第0990013342號函請台灣桃園看守所將被告戒護開刀治療，是以，被告聲請保外治療之原因已不存在。綜上，聲請人為本件聲請為無理由，應予駁回。

四、爰依刑事訴訟法第220條裁定如主文。

刑事第三庭審判長法 官 謝順輝